Blackberry geldt voor netneutraliteit om populaire diensten dwingen op zijn platform

Dit is een improved automatische vertaling van dit artikel.

De CEO van Blackberry heeft zijn betoog voor het benaderen van netneutraliteit bepalingen voor de uitvoering en de inhoud lagen vrijgegeven. Hij biedt als een voorbeeld van de openstelling van zijn Blackberry Messenger Service (BBM) op de iPhone en Android-platforms. Hij bekritiseert het feit dat de populaire diensten zoals Apple `s iMessage en Netflix`s streaming video-app niet beschikbaar zijn op Blackberry`s platform.

Met andere woorden, zijn Blackberry-gebruikers onterecht gestopt met behulp van enkele belangrijke diensten. Hij biedt een oplossing: de overheid moet het mandaat dat specifieke toepassingen en content diensten worden verplicht om hun diensten op de Blackberry-platform te bieden. Hij vraagt ​​dit in de naam van netneutraliteit.

John Chen`s verzoek kan bepalen wat om zich af te vragen of hij zou het behoud van het zelfde ding als we waren op de mobiele markt van 2007. Dit jaar is de perfecte keuze als gevolg van het feit dat noch de iOS of Android-ecosysteem bestond toen. Dit jaar is het moment waarop Blackberry had 10% van de wereldwijde markt voor smartphones. Blackberry is het behoud van toen de ontwikkelaar programma en vele andere vroege mobiele ontwikkelaars. Met andere woorden, de beroemde muziekdienst Slacker was een vroege Blackberry app. Ja, kan zij niet in slagen om het moment te bereiken als ze de OS markt zou bezitten.

Zoals iedereen weet, Apple en Google regelen de mobiele ecosysteem, vroeg verlaten toetreders zoals Blackberry opzij. Dus de reactie van Blackberry was het openstellen van haar populaire diensten zoals BBM en Enterprise Mobility Management (EMM), om te koppelen met de Android en iOS-platforms. Het is een slimme zet om te kunnen overleven op de markt. Hoe dan ook, het was een slechte keuze voor hen om de regering te vragen hetzelfde van de concurrentie mandateren.

We weten allemaal dat de overheid heeft niet helemaal begrepen de aard van de concurrentie in computerplatforms. In de VS en Europa, overheden gebracht antitrust en anti-concurrentie rechtszaken tegen grote bedrijven als Microsoft en Intel. Bijvoorbeeld, die twee wonnen hun posities door voortdurend naar voren te duwen nieuwe technologie, ook al waren ze niet degenen die het bedacht. Dus ze behouden een groot deel van het ecosysteem zelf. Dus degenen die werden achtergelaten ging voor antitrust rechtszaken. Hoe dan ook, is bekend dat gebruikers producten kiezen door rekening te houden met de dingen die ze willen doen. Als ze gaan voor Blackberry, maar ze kunnen geen toegang Netflix, zullen ze zeker overwegen andere opties.

Software platformen zijn verschillend in vele manieren. Als voorbeeld hebben we een telecom provider die kan zelf een stukje van draadloze spectrum of een land gebaseerd draad die zij opereren. Dus, ze verhinderen dat bepaalde inhoud of de service van het functioneren op het of laat het aan het werk op het na het betalen van enige prijs. In software concurrentie, worden er voortdurend gecreëerd betere producten en diverse keuzemogelijkheden voor de consument. Zij vertegenwoordigen een aantal keuzes over toepassingen, diensten en apparaten. Als voorbeeld hebben we IBM dat het mainframe tijdperk, Microsoft en Intel dat PC-tijdperk, Apple en Google, dat de meesters van het mobiele tijdperk vertegenwoordigen en zo verder gedomineerd regeerde.