Streming diensten hebben piraterij verminderd in Noorwegen

Dit is een improved automatische vertaling van dit artikel.

De meest voorkomende argument gebruikt tegen beperkende DRM en consument-onvriendelijke beleid in de muziek business is dat het beheer van digitale rechten technologieën zijn verantwoordelijk voor ongecontroleerde piraterij en winstderving. Toen de muziek begon om online worden aangeboden, zoals Napster deed, de muziekindustrie had een agressieve reactie en voortdurend aangevallen elke illegale service en weigerde te bespreken met legale bedrijven over het maken van de diensten die de consument zou willen kopen. Tegenwoordig zijn sommige gegevens verkregen uit Noorwegen ondersteunt het feit dat de piraterij en de beschikbaarheid zijn aangesloten, maar dit kan slechts een kleine troost voor de wereldwijde muziekindustrie zijn.

Hier zijn enkele achtergrondgegevens uit Noorwegen. Zes jaar geleden de piraterij tarieven waren boven het dak als ze overal kon worden gevonden over de hele wereld. Vanwege het feit dat de streaming industrie verschenen waren deze percentages piraterij in een bijzonder vreemde manier vallen. Dus, als we kijken naar de grafiek gemaakt tot 2012, zullen we zien dat de gegevens die door de muziek Zaken Wereldwijd stelt het feit dat piraterij tarieven onder de 30. De belangrijkste reden zijn afgenomen tot slechts 4% van de mensen is het feit dat jonge mensen zijn die die de overgang naar streaming diensten geleid. Hoe dan ook, de verkoop van muziek via iTunes daalde 13%, cd’s met 15%, terwijl het streamen van inkomen en vinyl steeg zowel door grote aantallen.

De moeilijkheden van de streaming-conversie

Kiezen voor streaming muziek kan piraterij doden en erkennen de belangrijkste positie van de anti-DRM menigte, maar er zijn veel problemen in verband met het nieuwe allocatiemodel. Als voorbeeld kan een kunstenaar te krijgen per spel slechts een cent, wat een frustrerende uitdaging kan zijn.

De nieuwste gegevens worden aangeboden door Midia Onderzoek verklaart het feit dat de muziek industrie is als een superster voor economie waarin 1% van alle sterren verbruiken in totaal 77% van de winst. Als voorbeeld, als een indie groep verkoopt cd’s bij een lokale concert, zullen ze waarschijnlijk verdienen veel meer inkomen per schijf dan zullen ze als ze verkopen het door streaming bronnen.

Samenvattend, de muziek industrie blijft veel nadelen als gevolg van de cd-verkoop verduren. Streaming winst niet genoeg om de zee van kunstenaar die tegenwoordig verscheen en streaming diensten kan geen duurzaam inkomen voor degenen die niet populair of wereldwijd bekend zijn te ondersteunen.

Dus, we weten allemaal dat het voor starters erg moeilijk is om een ​​leven van de muziek business. Er is een kleine gemeenschap van de abonnees die daadwerkelijk betaalt voor de streaming-dienst, zodat de nummers zijn niet een motief voor geluk. iTunes of andere diensten, zoals het bood wat winst nadat ze werden vrijgelaten. Dus, er zijn te veel middelen om muziek te verkrijgen via internet en sommige voorkomen dat het betalen geld om een ​​streaming-dienst om hun favoriete nummer te verkrijgen. Er zijn veel kunstenaars die niet kunnen leven van wat ze verkopen via streaming diensten, omdat ze niet bekend of gewoon hun muziek is te vinden op piraterij websites. De muziek industrie is nog steeds vechten met de enorme verandering van fysieke naar digitale distributie, het belangrijkste probleem is het feit dat de streaming diensten elkaar proberen te ontlopen.